Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 443 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 7.85 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−382%
| 82
+382%
|
| 1440p | 14−16
−150%
| 35
+150%
|
| 4K | 11
−109%
| 23
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−400%
|
20−22
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−891%
|
218
+891%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 22
−236%
|
74
+236%
|
| Far Cry 5 | 17
−265%
|
62
+265%
|
| Fortnite | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1056%
|
185
+1056%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−754%
|
111
+754%
|
| Metro Exodus | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Valorant | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 42
−250%
|
140−150
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1021%
|
157
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Valorant | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| World of Tanks | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 382% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 150% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 1056% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 10.25 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 126.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
