Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 705 | 364 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.80 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 57.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
32
+256%
|
| Dead Island 2 | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Dead Island 2 | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| Far Cry 5 | 12
−217%
|
38
+217%
|
| Fortnite | 30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Valorant | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−393%
|
200−210
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Dota 2 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Far Cry 5 | 10
−240%
|
34
+240%
|
| Fortnite | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−300%
|
52
+300%
|
| Valorant | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
22
+340%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Dota 2 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 9
−289%
|
35
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−780%
|
85−90
+780%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Valorant | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 89% быстрее в 1080p
- Arc 7-Cores iGPU на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.16 | 15.54 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 273.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
