Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc 7-Cores iGPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 7-Cores iGPU supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Arc 7-Cores iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 660 | 318 |
Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 20.63 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
Nome in codice | Vega Raven Ridge | Meteor Lake iGPU |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 7 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2200 MHz |
Numero di transistori | 9,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 57.60 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 8 | non disponibile |
TMUs | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.1 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Altri test
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18
−88.9%
| 34
+88.9%
|
4K | 8
−275%
| 30−35
+275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Odyssey | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
Battlefield 5 | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 18
−111%
|
38
+111%
|
Far Cry New Dawn | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
Forza Horizon 4 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Hitman 3 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Metro Exodus | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 10
−240%
|
34
+240%
|
Far Cry New Dawn | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
Forza Horizon 4 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Hitman 3 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Metro Exodus | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 7
−400%
|
35
+400%
|
Forza Horizon 4 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−175%
|
22
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
Assassin's Creed Odyssey | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU competono nei giochi popolari:
- Arc 7-Cores iGPU è 89% più veloce in 1080p
- Arc 7-Cores iGPU è 275% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 7-Cores iGPU è 2867% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 7-Cores iGPU è in vantaggio in 45 test (74%)
- c'è un pareggio in 16 test (26%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.51 | 17.19 |
Novità | 26 ottobre 2017 | 14 dicembre 2023 |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.2%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc 7-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Arc 7-Cores iGPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.