Radeon RX Vega 64 vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RX 6300M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.56 | 32.68 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+134%
| 50−55
−134%
|
| 1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Battlefield 5 | 161
+140%
|
65−70
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry 5 | 110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 150−160
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Valorant | 315
+150%
|
120−130
−150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Battlefield 5 | 146
+118%
|
65−70
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.1%
|
200−210
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Dota 2 | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Fortnite | 150−160
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Metro Exodus | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+207%
|
40−45
−207%
|
| Valorant | 293
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+107%
|
65−70
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Dota 2 | 138
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+74.7%
|
85−90
−74.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Metro Exodus | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 263
+66.5%
|
150−160
−66.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Valorant | 205
+136%
|
85−90
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Так RX Vega 64 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 134% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла RX 6300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.71 | 14.36 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 120.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 742.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
