Radeon RX Vega 64 vs RX 6300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RX 6300M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.63 | 32.68 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+136%
| 50−55
−136%
|
| 1440p | 80
+129%
| 35−40
−129%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Elden Ring | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+193%
|
65−70
−193%
|
| Metro Exodus | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Valorant | 182
+172%
|
65−70
−172%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+222%
|
50−55
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Dota 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Elden Ring | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Fortnite | 123
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+138%
|
65−70
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
| Valorant | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+34.1%
|
200−210
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Dota 2 | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+107%
|
65−70
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
| Valorant | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Elden Ring | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| World of Tanks | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Metro Exodus | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Valorant | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Dota 2 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Elden Ring | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Fortnite | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Так RX Vega 64 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 136% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 129% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 283% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6300M на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 60 тестах (95%)
- RX 6300M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 16.64 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 122.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 742.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
