Radeon RX Vega 64 vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает UHD Graphics на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 136 | 617 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 18.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.55 | 38.28 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | Jasper Lake GT1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 256 |
Частота ядра | 1247 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 750 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 10 nm+ |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 12.00 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 256 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 945 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+631%
| 16−18
−631%
|
1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
4K | 53
+563%
| 8−9
−563%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26 | нет данных |
1440p | 6.24 | нет данных |
4K | 9.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Battlefield 5 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Far Cry 5 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Forza Horizon 4 | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
Valorant | 315
+600%
|
45−50
−600%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
Battlefield 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Dota 2 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Metro Exodus | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Valorant | 293
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
Far Cry 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
Forza Horizon 4 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Valorant | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+574%
|
35−40
−574%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Far Cry 5 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Forza Horizon 4 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Valorant | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Так RX Vega 64 и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 631% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 567% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 563% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.71 | 4.81 |
Новизна | 7 августа 2017 | 11 января 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 559.3%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 2850%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.