Radeon RX Vega 64 vs GeForce 8800 Ultra
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает 8800 Ultra на целых 2117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 951 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.34 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 0.67 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 10 | G80 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 мая 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 829$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 106600% лучше, чем у 8800 Ultra.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 612 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 612 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 171 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 39.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 270 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 103.7 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+2260%
| 5−6
−2260%
|
| 1440p | 80
+2567%
| 3−4
−2567%
|
| 4K | 52
+2500%
| 2−3
−2500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+3821%
| 165.80
−3821%
|
| 1440p | 6.24
+4330%
| 276.33
−4330%
|
| 4K | 9.60
+4219%
| 414.50
−4219%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 3821% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 4330% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 4219% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+2144%
|
9−10
−2144%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Valorant | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Fortnite | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2240%
|
5−6
−2240%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Valorant | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Valorant | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| World of Tanks | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Valorant | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Fortnite | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Так RX Vega 64 и 8800 Ultra конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 2260% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 2567% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 2500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.69 | 1.61 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 171 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 2116.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
С другой стороны, преимущества 8800 Ultra: энергопотребление ниже на 72.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce 8800 Ultra - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
