Radeon RX Vega 64 vs Quadro M2000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 64
2017
8 Гб HBM2, 295 Вт
36.84
+255%

RX Vega 64 опережает M2000 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности133446
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество21.794.11
Энергоэффективность8.589.50
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорVega 10GM206
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 августа 2017 (7 лет назад)8 апреля 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода499$437.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 430% лучше, чем у Quadro M2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096768
Частота ядра1247 МГц796 МГц
Частота в режиме Boost1546 МГц1163 МГц
Количество транзисторов12,500 млн2,940 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)295 Вт75 Вт
Скорость текстурирования395.855.82
Производительность с плавающей точкой12.66 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм201 мм
Толщина2 слота2.5 см
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2128 бит
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти945 МГц1653 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/сдо 106 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 36.84
+255%
Quadro M2000 10.37

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14194
+255%
Quadro M2000 3995

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD119
+297%
30−35
−297%
1440p82
+290%
21−24
−290%
4K54
+286%
14−16
−286%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.19
+248%
14.59
−248%
1440p6.09
+243%
20.85
−243%
4K9.24
+238%
31.27
−238%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 248% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 243% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 238% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 100−110
+274%
27−30
−274%
Counter-Strike 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Atomic Heart 100−110
+274%
27−30
−274%
Battlefield 5 161
+258%
45−50
−258%
Counter-Strike 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Far Cry 5 110
+267%
30−33
−267%
Fortnite 150−160
+280%
40−45
−280%
Forza Horizon 4 167
+271%
45−50
−271%
Forza Horizon 5 100−105
+270%
27−30
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
35−40
−291%
Valorant 315
+271%
85−90
−271%
Atomic Heart 100−110
+274%
27−30
−274%
Battlefield 5 146
+265%
40−45
−265%
Counter-Strike 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+269%
75−80
−269%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Dota 2 150
+275%
40−45
−275%
Far Cry 5 104
+285%
27−30
−285%
Fortnite 150−160
+280%
40−45
−280%
Forza Horizon 4 158
+295%
40−45
−295%
Forza Horizon 5 100−105
+270%
27−30
−270%
Grand Theft Auto V 110−120
+290%
30−33
−290%
Metro Exodus 73
+306%
18−20
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
35−40
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+277%
35−40
−277%
Valorant 293
+266%
80−85
−266%
Battlefield 5 139
+297%
35−40
−297%
Counter-Strike 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Dota 2 138
+294%
35−40
−294%
Far Cry 5 98
+263%
27−30
−263%
Forza Horizon 4 128
+266%
35−40
−266%
Forza Horizon 5 100−105
+270%
27−30
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+291%
35−40
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Valorant 140
+300%
35−40
−300%
Fortnite 150−160
+280%
40−45
−280%
Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+263%
65−70
−263%
Grand Theft Auto V 65−70
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 46
+283%
12−14
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 263
+276%
70−75
−276%
Battlefield 5 90−95
+275%
24−27
−275%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 81
+286%
21−24
−286%
Forza Horizon 4 98
+263%
27−30
−263%
Forza Horizon 5 60−65
+281%
16−18
−281%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+288%
16−18
−288%
Fortnite 85−90
+267%
24−27
−267%
Atomic Heart 27−30
+300%
7−8
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 46
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+300%
12−14
−300%
Valorant 205
+273%
55−60
−273%
Battlefield 5 59
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 96
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 44
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 66
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 5 35−40
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Fortnite 40−45
+320%
10−11
−320%

Так RX Vega 64 и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 64 на 297% быстрее в 1080p
  • RX Vega 64 на 290% быстрее в 1440p
  • RX Vega 64 на 286% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.84 10.37
Новизна 7 августа 2017 8 апреля 2016
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 295 Ватт 75 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 255.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M2000: энергопотребление ниже на 293.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
741 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
216 голосов

Оцените Quadro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Quadro M2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.