Radeon RX Vega 64 vs Quadro M6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает M6000 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.57 | 3.50 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 8.45 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 21 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 4,199.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 516% лучше, чем у Quadro M6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 988 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 213.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 317.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95−100
−24.2%
|
| 1440p | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
| 4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+945%
| 44.21
−945%
|
| 1440p | 6.24
+936%
| 64.62
−936%
|
| 4K | 9.60
+994%
| 105.00
−994%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 945% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 936% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 994% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Metro Exodus | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Valorant | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Fortnite | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Valorant | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Valorant | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Valorant | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Fortnite | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Так RX Vega 64 и Quadro M6000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 24% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 23% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 29.93 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 21 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M6000: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro M6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
