Radeon RX Vega 64 बनाम Quadro M2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Quadro M2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.06
+259%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने M2000 को भारी 259% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
Quadro M2000 Quadro M2000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान127440
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन22.953.59
बिजली दक्षता8.769.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामVega 10GM206
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $437.75

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 64 में पैसे के लिए Quadro M2000 की तुलना में 539% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096768
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz796 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz1163 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.855.82
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25648

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई279 mm201 mm
चौड़ाई 2-slot1" (#आकार# cm)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2128 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz1653 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/sUp to 106 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता हैइस पर कोई डेटा नहीं है4
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Desktop Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.06
+259%
Quadro M2000 10.33

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14294
+259%
Quadro M2000 3984

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD117
+290%
30−35
−290%
1440p74
+311%
18−21
−311%
4K50
+317%
12−14
−317%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.2614.59
1440p6.7424.32
4K9.9836.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+286%
21−24
−286%
Assassin's Creed Valhalla 83
+295%
21−24
−295%
Battlefield 5 186
+272%
50−55
−272%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 112
+273%
30−33
−273%
Far Cry New Dawn 108
+260%
30−33
−260%
Forza Horizon 4 321
+278%
85−90
−278%
Hitman 3 84
+300%
21−24
−300%
Horizon Zero Dawn 315
+271%
85−90
−271%
Metro Exodus 144
+260%
40−45
−260%
Red Dead Redemption 2 116
+287%
30−33
−287%
Shadow of the Tomb Raider 178
+296%
45−50
−296%
Watch Dogs: Legion 261
+273%
70−75
−273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+295%
40−45
−295%
Assassin's Creed Valhalla 69
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 170
+278%
45−50
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+261%
18−20
−261%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 86
+310%
21−24
−310%
Far Cry New Dawn 93
+288%
24−27
−288%
Forza Horizon 4 294
+268%
80−85
−268%
Hitman 3 81
+286%
21−24
−286%
Horizon Zero Dawn 293
+266%
80−85
−266%
Metro Exodus 132
+277%
35−40
−277%
Red Dead Redemption 2 96
+300%
24−27
−300%
Shadow of the Tomb Raider 164
+264%
45−50
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 247
+280%
65−70
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 60
+275%
16−18
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 65−70
+261%
18−20
−261%
Far Cry 5 67
+272%
18−20
−272%
Forza Horizon 4 128
+266%
35−40
−266%
Hitman 3 73
+306%
18−20
−306%
Horizon Zero Dawn 100
+270%
27−30
−270%
Shadow of the Tomb Raider 143
+309%
35−40
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Watch Dogs: Legion 54
+286%
14−16
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+271%
24−27
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry New Dawn 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 47
+292%
12−14
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 210−220
+284%
55−60
−284%
Hitman 3 50
+317%
12−14
−317%
Horizon Zero Dawn 80
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 79
+276%
21−24
−276%
Shadow of the Tomb Raider 100
+270%
27−30
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 243
+274%
65−70
−274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+288%
16−18
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+269%
16−18
−269%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Hitman 3 38
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 102
+278%
27−30
−278%
Metro Exodus 52
+271%
14−16
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+300%
12−14
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 28
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 66
+267%
18−20
−267%
Shadow of the Tomb Raider 59
+269%
16−18
−269%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+288%
8−9
−288%

इस प्रकार RX Vega 64 और Quadro M2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 290% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 311% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 317% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 37.06 10.33
नवीनता 7 अगस्त 2017 8 अप्रैल 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 75 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 258.8% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro M2000 में 293.3% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
Quadro M2000 Quadro M2000
या
Quadro K5000 Quadro K5000
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro GP100 Quadro GP100
या
RTX 8200 Quadro RTX 8200
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GTX 560 GeForce GTX 560
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Quadro M5000 Quadro M5000
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
या
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
या
HD 7870 Radeon HD 7870
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Quadro P5200 Quadro P5200
या
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 692 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 202 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और Quadro M2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।