Radeon RX Vega 64 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает RX Vega 64 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.88 | 93.08 |
| Энергоэффективность | 8.63 | 14.69 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 325% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 279 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−5.9%
| 125
+5.9%
|
| 1440p | 80
+15.9%
| 69
−15.9%
|
| 4K | 52
+20.9%
| 43
−20.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−112%
| 1.99
+112%
|
| 1440p | 6.24
−72.8%
| 3.61
+72.8%
|
| 4K | 9.60
−65.7%
| 5.79
+65.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−88.2%
|
143
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Elden Ring | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
| Metro Exodus | 105
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 182
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+64.2%
|
100−110
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50
−180%
|
140
+180%
|
| Elden Ring | 120−130
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Fortnite | 123
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Metro Exodus | 79
+119%
|
36
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Valorant | 92
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Valorant | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Elden Ring | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−9.3%
|
250−260
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Valorant | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Elden Ring | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Fortnite | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Так RX Vega 64 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 6% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 119% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 5 тестах (12%)
- Arc B580 лучше в 36 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 40.60 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 55.3%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Arc B580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
