Radeon RX Vega 64 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает RX Vega 64 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.98 | 87.62 |
| Энергоэффективность | 8.58 | 14.51 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 362% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 279 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−5.9%
| 126
+5.9%
|
| 1440p | 82
+20.6%
| 68
−20.6%
|
| 4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
−112%
| 1.98
+112%
|
| 1440p | 6.09
−66.2%
| 3.66
+66.2%
|
| 4K | 9.24
−52.2%
| 6.07
+52.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−104%
|
206
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−46.5%
|
148
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 161
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 110
−57.3%
|
173
+57.3%
|
| Fortnite | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+16%
|
140−150
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Valorant | 315
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+0%
|
101
+0%
|
| Battlefield 5 | 146
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Dota 2 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−53.8%
|
160
+53.8%
|
| Fortnite | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+9.7%
|
140−150
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−19.7%
|
140
+19.7%
|
| Metro Exodus | 73
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−78.8%
|
236
+78.8%
|
| Valorant | 293
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
77
−1.3%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−52%
|
149
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Valorant | 140
−56.4%
|
210−220
+56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−8.5%
|
250−260
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Metro Exodus | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−75%
|
84
+75%
|
| Valorant | 205
−10.7%
|
220−230
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Так RX Vega 64 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 6% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 21% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 44% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 10 тестах (16%)
- Arc B580 лучше в 47 тестах (77%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.72 | 34.58 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 55.3%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Arc B580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
