GeForce GTS 450 vs GTX 1050 3 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 3 GB опережает GTS 450 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 732 | 388 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.23 | 12.18 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 783 МГц | 1392 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1518 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 72.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
| Full HD | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
| 1200p | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Elden Ring | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Elden Ring | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Fortnite | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| World of Tanks | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Elden Ring | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| World of Tanks | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Elden Ring | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Так GTS 450 и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 267% быстрее в 900p
- GTX 1050 3 GB на 278% быстрее в 1080p
- GTX 1050 3 GB на 270% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.42 | 13.24 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 21 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 3 GB следующие преимущества: производительность выше на 287.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 41.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
