Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M GL опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.11 | 11.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 400 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 1024 бит |
| Частота памяти | нет данных | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 1440p | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
| 4K | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Escape from Tarkov | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Fortnite | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Valorant | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−157%
|
140−150
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Escape from Tarkov | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Fortnite | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Valorant | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Valorant | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX Vega M GL конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL на 50% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL на 67% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 17 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 9.34 |
| Новизна | 7 января 2020 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL: производительность выше на 70.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
