Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.91 | 66.81 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 400 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−50%
| 30
+50%
|
| 1440p | 24
+33.3%
| 18
−33.3%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−102%
|
105
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Dead Island 2 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−126%
|
77
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Dead Island 2 | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Far Cry 5 | 15
−153%
|
38
+153%
|
| Fortnite | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Valorant | 97
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−136%
|
33
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−234%
|
180−190
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Dead Island 2 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| Dota 2 | 42
−110%
|
85−90
+110%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Fortnite | 22
−255%
|
75−80
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−133%
|
35
+133%
|
| Metro Exodus | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−125%
|
36
+125%
|
| Valorant | 73
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Dota 2 | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry 5 | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Valorant | 19
−505%
|
110−120
+505%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| Valorant | 49
−192%
|
140−150
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 22
−236%
|
70−75
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 50% быстрее в 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 33% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.87 | 14.05 |
| Новизна | 7 января 2020 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 139.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
