Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Энергоэффективность | 27.76 | 82.86 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−75%
| 35
+75%
|
| 1440p | 24
+9.1%
| 22
−9.1%
|
| 4K | 18
+38.5%
| 13
−38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−129%
|
119
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Dead Island 2 | 23
−126%
|
52
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−227%
|
70−75
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−141%
|
82
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−210%
|
31
+210%
|
| Dead Island 2 | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Far Cry 5 | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Fortnite | 33
−182%
|
90−95
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−442%
|
65
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Valorant | 97
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−179%
|
39
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−286%
|
210−220
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24
+243%
|
| Dead Island 2 | 15
−107%
|
31
+107%
|
| Dota 2 | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
| Far Cry 5 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Fortnite | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Metro Exodus | 8
−263%
|
29
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−188%
|
46
+188%
|
| Valorant | 73
−82.2%
|
130−140
+82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−279%
|
70−75
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−188%
|
23
+188%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Dota 2 | 40
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Valorant | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Valorant | 49
−241%
|
160−170
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Valorant | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 75% быстрее в 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 9% быстрее в 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 17.56 |
| Новизна | 7 января 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 198.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
