Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs 760M
Łączny wynik wydajności
760M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 321 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega Renoir | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
760M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
760M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 128% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
760M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 120% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
760M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−55%
| 31
+55%
|
1440p | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Battlefield 5 | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24
+167%
|
Far Cry 5 | 15
−153%
|
38
+153%
|
Far Cry New Dawn | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Hitman 3 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Battlefield 5 | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18
+200%
|
Far Cry 5 | 16
−119%
|
35
+119%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Hitman 3 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
Metro Exodus | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−125%
|
36
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Battlefield 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 16
−106%
|
33
+106%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−109%
|
23
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 55% szybszy w 1080p
- Radeon 760M jest 132% szybszy w 1440p
- Radeon 760M jest 122% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 1200% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 760M przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.24 | 15.39 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.