Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 760M
Общая производительность
760M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 321 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Vega | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
760M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
760M быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
760M быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 63% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
760M быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 64% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
760M быстрее RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−40.9%
| 31
+40.9%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27−30
+68.8%
|
| 4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Battlefield 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Hitman 3 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Hitman 3 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 40.9% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- Radeon 760M на 68.8% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- Radeon 760M на 60% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 760M на 200% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.07 | 15.43 |
| Новизна | 7 января 2020 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
