Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 362 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.98 | 67.77 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−50%
| 33
+50%
|
| 1440p | 17
−41.2%
| 24
+41.2%
|
| 4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−111%
|
19
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Fortnite | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Valorant | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18
+100%
|
| Dota 2 | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Fortnite | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Metro Exodus | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Valorant | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Dota 2 | 48
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Valorant | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
| Valorant | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Valorant | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 50% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 41% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 760M на 491% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.95 | 14.80 |
| Новизна | 7 января 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 65.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
