Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 627 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 80.63 |
Энергоэффективность | 27.90 | 22.42 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega Renoir | GB206 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
Частота ядра | 400 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.7 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−755%
| 171
+755%
|
1440p | 24
−258%
| 86
+258%
|
4K | 18
−200%
| 54
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.22 |
1440p | нет данных | 4.41 |
4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 52
−440%
|
280−290
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−923%
|
130−140
+923%
|
Dead Island 2 | 23
−983%
|
240−250
+983%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 22
−623%
|
150−160
+623%
|
Counter-Strike 2 | 34
−726%
|
280−290
+726%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1230%
|
130−140
+1230%
|
Dead Island 2 | 20
−1145%
|
240−250
+1145%
|
Far Cry 5 | 15
−1700%
|
270
+1700%
|
Fortnite | 33
−633%
|
240−250
+633%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 5 | 12
−1267%
|
160−170
+1267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
Valorant | 97
−206%
|
290−300
+206%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21
−657%
|
150−160
+657%
|
Counter-Strike 2 | 14
−1907%
|
280−290
+1907%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1800%
|
130−140
+1800%
|
Dead Island 2 | 15
−1560%
|
240−250
+1560%
|
Dota 2 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Far Cry 5 | 16
−1450%
|
248
+1450%
|
Fortnite | 22
−1000%
|
240−250
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
Grand Theft Auto V | 15
−940%
|
150−160
+940%
|
Metro Exodus | 8
−1600%
|
130−140
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1975%
|
332
+1975%
|
Valorant | 73
−307%
|
290−300
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−1563%
|
130−140
+1563%
|
Dead Island 2 | 18−20
−1211%
|
240−250
+1211%
|
Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
Far Cry 5 | 16
−1350%
|
232
+1350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
200−210
+704%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1336%
|
158
+1336%
|
Valorant | 19
−1463%
|
290−300
+1463%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−612%
|
240−250
+612%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−795%
|
350−400
+795%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 49
−590%
|
300−350
+590%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Dead Island 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Valorant | 22
−1305%
|
300−350
+1305%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Dead Island 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
Dota 2 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 755% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 258% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 4950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.87 | 56.60 |
Новизна | 7 января 2020 | 16 апреля 2025 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 864.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.