Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 655% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 27.72 | 27.29 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−433%
| 112
+433%
|
| 1440p | 23
−148%
| 57
+148%
|
| 4K | 18
−117%
| 39
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−695%
|
151
+695%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−846%
|
123
+846%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−713%
|
122
+713%
|
| Battlefield 5 | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−890%
|
99
+890%
|
| Far Cry 5 | 15
−753%
|
128
+753%
|
| Fortnite | 33
−448%
|
180−190
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−527%
|
160−170
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−806%
|
145
+806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Valorant | 97
−147%
|
240−250
+147%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−811%
|
82
+811%
|
| Battlefield 5 | 21
−562%
|
130−140
+562%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−900%
|
80
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
| Dota 2 | 42
−290%
|
164
+290%
|
| Far Cry 5 | 16
−706%
|
129
+706%
|
| Fortnite | 22
−723%
|
180−190
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−527%
|
160−170
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−840%
|
141
+840%
|
| Metro Exodus | 8
−213%
|
25
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1094%
|
191
+1094%
|
| Valorant | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−632%
|
130−140
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−863%
|
77
+863%
|
| Dota 2 | 40
−290%
|
156
+290%
|
| Far Cry 5 | 16
−681%
|
125
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−527%
|
160−170
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Valorant | 19
−1163%
|
240−250
+1163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−432%
|
180−190
+432%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−564%
|
290−300
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 25 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Valorant | 22
−1064%
|
250−260
+1064%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 19
−563%
|
126
+563%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 433% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 148% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.06 | 45.78 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 655.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
