Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 441% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 595 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.66 |
| Энергоэффективность | 27.74 | 17.31 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
| 1440p | 23
−422%
| 120−130
+422%
|
| 4K | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.26 |
| 1440p | нет данных | 2.08 |
| 4K | нет данных | 2.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Battlefield 5 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Fortnite | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 97
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Battlefield 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Far Cry 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Fortnite | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Valorant | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Far Cry 5 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Valorant | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Valorant | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 424% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 422% быстрее в 1440p
- RTX 3050 8 GB на 428% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.03 | 32.62 |
| Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 130 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 766.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 441%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
