GeForce RTX 3090 vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 1043% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 602 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.55 | 27.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 384 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+865%
| 20
−865%
|
| 1440p | 127
+429%
| 24
−429%
|
| 4K | 85
+372%
| 18
−372%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77 | нет данных |
| 1440p | 11.80 | нет данных |
| 4K | 17.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+1642%
|
19
−1642%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+571%
|
52
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1508%
|
13
−1508%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+1647%
|
15
−1647%
|
| Battlefield 5 | 172
+682%
|
22
−682%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+921%
|
34
−921%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1680%
|
10
−1680%
|
| Far Cry 5 | 208
+1287%
|
15
−1287%
|
| Fortnite | 300−350
+815%
|
33
−815%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+877%
|
24−27
−877%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1650%
|
12
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 350−400
+272%
|
97
−272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+1633%
|
9
−1633%
|
| Battlefield 5 | 158
+652%
|
21
−652%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+2107%
|
14
−2107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
56
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+2100%
|
7
−2100%
|
| Dota 2 | 217
+417%
|
42
−417%
|
| Far Cry 5 | 196
+1125%
|
16
−1125%
|
| Fortnite | 300−350
+1273%
|
22
−1273%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+850%
|
24−27
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1040%
|
15
−1040%
|
| Metro Exodus | 176
+2100%
|
8
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+2206%
|
16
−2206%
|
| Valorant | 350−400
+395%
|
73
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+668%
|
19
−668%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1600%
|
8
−1600%
|
| Dota 2 | 213
+433%
|
40
−433%
|
| Far Cry 5 | 183
+1044%
|
16
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+735%
|
24−27
−735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1555%
|
11
−1555%
|
| Valorant | 296
+1458%
|
19
−1458%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+788%
|
30−35
−788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+2467%
|
9−10
−2467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1049%
|
40−45
−1049%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Metro Exodus | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 400−450
+794%
|
49
−794%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Far Cry 5 | 171
+1455%
|
10−12
−1455%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1273%
|
10−12
−1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+971%
|
16−18
−971%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Valorant | 300−350
+1405%
|
22
−1405%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 202
+963%
|
19
−963%
|
| Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Так RTX 3090 и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 865% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 429% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 372% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.69 | 5.22 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 1043.5%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
