Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
RX Vega 56 supera Pro Vega 48 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.76 | 25.59 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro Vega 48.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 56 supera Pro Vega 48 del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 56 supera il Pro Vega 48 del 17% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+22.1%
| 95−100
−22.1%
|
| 1440p | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Battlefield 5 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Battlefield 5 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Hitman 3 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
È così che RX Vega 56 e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 22% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 23% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 28% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 29.21 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 19 marzo 2019 |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 48 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
