Radeon RX Vega 56 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX Vega 56 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.23 | 8.47 |
| Энергоэффективность | 11.06 | 16.96 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−59.1%
| 183
+59.1%
|
| 1440p | 77
−108%
| 160
+108%
|
| 4K | 50
−118%
| 109
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+971%
| 37.15
−971%
|
| 1440p | 5.18
+720%
| 42.49
−720%
|
| 4K | 7.98
+682%
| 62.38
−682%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 971% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 720% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 682% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76%
|
300−350
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76%
|
300−350
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−96.5%
|
270−280
+96.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−98%
|
190−200
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76%
|
300−350
+76%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 93
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−107%
|
270−280
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−98%
|
190−200
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−81.9%
|
170−180
+81.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Metro Exodus | 70
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−294%
|
489
+294%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Dota 2 | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| Far Cry 5 | 89
−32.6%
|
118
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−154%
|
270−280
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−251%
|
260
+251%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−181%
|
210−220
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−132%
|
140−150
+132%
|
| Metro Exodus | 42
−126%
|
95
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−80.8%
|
170−180
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Far Cry 5 | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−175%
|
240−250
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−284%
|
219
+284%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−236%
|
160−170
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Metro Exodus | 27
−233%
|
90
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−318%
|
184
+318%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−142%
|
130−140
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Dota 2 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Far Cry 5 | 39
−195%
|
115
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−236%
|
190−200
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RX Vega 56 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 59% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 108% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 318% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.36 | 64.30 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 119%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
