Radeon RX Vega 56 vs Quadro T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	151	328
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	24.05	non disponibile
Efficienza energetica	11.26	23.20
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Vega 10	TU117
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	non disponibile
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1455 MHz
Numero di transistori	12,500 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	224	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	non disponibile
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	800 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.1.125	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.28
+104%

Quadro T1000 16.82

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+104%

Quadro T1000 6465

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +109%	55−60 −109%
1440p	74 +111%	35−40 −111%
4K	48 +129%	21−24 −129%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47	non disponibile
1440p	5.39	non disponibile
4K	8.31	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
Metro Exodus	96 +113%	45−50 −113%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Valorant	130−140 +109%	65−70 −109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +108%	75−80 −108%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%
Dota 2	63 +110%	30−33 −110%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Fortnite	140 +115%	65−70 −115%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
Grand Theft Auto V	94 +109%	45−50 −109%
Metro Exodus	73 +109%	35−40 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +110%	90−95 −110%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +115%	55−60 −115%
Valorant	130−140 +109%	65−70 −109%
World of Tanks	270−280 +114%	130−140 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +129%	35−40 −129%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +106%	35−40 −106%
Dota 2	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Forza Horizon 5	85−90 +123%	40−45 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +124%	50−55 −124%
Valorant	130−140 +109%	65−70 −109%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +107%	30−33 −107%
Grand Theft Auto V	60−65 +107%	30−33 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Red Dead Redemption 2	30−35 +106%	16−18 −106%
World of Tanks	210−220 +119%	100−105 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +123%	30−33 −123%
Counter-Strike 2	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Forza Horizon 4	95−100 +113%	45−50 −113%
Forza Horizon 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +111%	27−30 −111%
Valorant	100−110 +104%	50−55 −104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Dota 2	50 +108%	24−27 −108%
Grand Theft Auto V	50 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +118%	50−55 −118%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +108%	24−27 −108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Fortnite	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Valorant	50−55 +117%	24−27 −117%

È così che RX Vega 56 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 109% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 111% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 129% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.28	16.82
Novità	14 agosto 2017	27 maggio 2019
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	50 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.8%.

Quadro T1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 320%.

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Quadro T1000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P5000 (mobile)

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 817 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 422 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.