Radeon RX Vega 56 vs HD Graphics 3000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает HD Graphics 3000 на целых 5056% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 1197 |
Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
Соотношение цена-качество | 23.67 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.18 | нет данных |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 6.0 (2011) |
Графический процессор | Vega 10 | Sandy Bridge GT2+ |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2011 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 96 |
Частота ядра | 1156 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,160 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 329.5 | 15.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.2496 TFLOPS |
ROPs | 64 | 2 |
TMUs | 224 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+1178%
| 9
−1178%
|
1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
4K | 50 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Battlefield 5 | 151
+7450%
|
2−3
−7450%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Far Cry 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Fortnite | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Forza Horizon 4 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
Valorant | 190−200
+583%
|
27−30
−583%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Battlefield 5 | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2409%
|
11
−2409%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Dota 2 | 130−140
+1613%
|
8
−1613%
|
Far Cry 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Fortnite | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
Forza Horizon 4 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Metro Exodus | 70 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Valorant | 190−200
+583%
|
27−30
−583%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Dota 2 | 130−140
+1857%
|
7
−1857%
|
Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Valorant | 190−200
+583%
|
27−30
−583%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10850%
|
2−3
−10850%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Metro Exodus | 42 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Valorant | 230−240
+5750%
|
4−5
−5750%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
Valorant | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Так RX Vega 56 и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1178% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 56 на 10850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла HD Graphics 3000 во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.03 | 0.66 |
Новизна | 14 августа 2017 | 1 февраля 2011 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 5056.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 3000 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.