Radeon RX Vega 56 vs HD Graphics 3000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает HD Graphics 3000 на целых 5102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 1148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Графический процессор | Vega | Sandy Bridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 1 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 476$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 и HD Graphics 3000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 12 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 995 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 13.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 20.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает HD Graphics 3000 на 5102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 3000 на 5120% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 3000 на 3381% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 3000 на 4909% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+1338%
| 8
−1338%
|
| 1440p | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
| 4K | 51 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3050−3100
+5069%
|
55−60
−5069%
|
| Battlefield 5 | 8500−8550
+5083%
|
164
−5083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5950−6000
+5074%
|
115
−5074%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7300−7350
+5077%
|
141
−5077%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 7450−7500
+5074%
|
144
−5074%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4450−4500
+5074%
|
85−90
−5074%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3050−3100
+5069%
|
55−60
−5069%
|
| Battlefield 5 | 7950−8000
+5096%
|
153
−5096%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4750−4800
+5063%
|
92
−5063%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14100−14150
+5084%
|
272
−5084%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 5500−5550
+5089%
|
106
−5089%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4450−4500
+5074%
|
85−90
−5074%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3050−3100
+5069%
|
55−60
−5069%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3550−3600
+5045%
|
69
−5045%
|
| Forza Horizon 4 | 5650−5700
+5083%
|
109
−5083%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4450−4500
+5074%
|
85−90
−5074%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5050−5100
+5053%
|
98
−5053%
|
| Far Cry New Dawn | 4350−4400
+5079%
|
84
−5079%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1900−1950
+5035%
|
35−40
−5035%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4550−4600
+5070%
|
88
−5070%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 3800−3850
+5035%
|
74
−5035%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4200−4250
+5085%
|
80−85
−5085%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2400−2450
+5006%
|
45−50
−5006%
|
| Watch Dogs: Legion | 1500−1550
+5072%
|
27−30
−5072%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2350−2400
+5009%
|
46
−5009%
|
| Far Cry New Dawn | 1650−1700
+5056%
|
32
−5056%
|
| Hitman 3 | 1450−1500
+5079%
|
27−30
−5079%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+5061%
|
31
−5061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2250−2300
+5014%
|
44
−5014%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+4900%
|
21−24
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1050−1100
+4900%
|
21−24
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+4900%
|
23
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 3050−3100
+5069%
|
59
−5069%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+4900%
|
16−18
−4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так RX Vega 56 и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1338% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 6900% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 0.66 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 февраля 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 3000 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
