Radeon RX Vega 56 vs HD Graphics 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает HD Graphics 6000 на целых 1448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 868 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.28 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.18 | 10.11 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
Графический процессор | Vega 10 | Broadwell GT3 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 5 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1156 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
ROPs | 64 | 6 |
TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+667%
| 15
−667%
|
1440p | 77
+1825%
| 4−5
−1825%
|
4K | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Battlefield 5 | 151
+2417%
|
6−7
−2417%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Fortnite | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
Forza Horizon 4 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Battlefield 5 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+557%
|
40−45
−557%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Dota 2 | 130−140
+706%
|
17
−706%
|
Far Cry 5 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Fortnite | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Forza Horizon 4 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Metro Exodus | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+1145%
|
10−12
−1145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Dota 2 | 130−140
+813%
|
15
−813%
|
Far Cry 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1464%
|
14−16
−1464%
|
Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
Valorant | 230−240
+1276%
|
16−18
−1276%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Forza Horizon 4 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Valorant | 190−200
+1645%
|
10−12
−1645%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX Vega 56 и HD Graphics 6000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 667% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 1825% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.44 | 2.16 |
Новизна | 14 августа 2017 | 5 сентября 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1448.1%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 6000: энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 6000 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.