Radeon RX Vega 56 ضد GeForce GTX 770

المركز في تصنيف الأداء	158	356
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.70	4.33
كفاءة الطاقة	11.18	4.60
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega 10	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 447٪ أفضل للمال من GTX 770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1536
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	329.5	138.9
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.22
+122%

GTX 770 15.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13154
+122%

GTX 770 5928

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+155%

GTX 770 8150

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	50 +138%	21−24 −138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 +130%	7.98 −130%
1440p	5.18 +157%	13.30 −157%
4K	7.98 +138%	19.00 −138%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 130 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 157 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 138 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +130%	40−45 −130%
Battlefield 5	151 +132%	65−70 −132%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Far Cry 5	98 +145%	40−45 −145%
Fortnite	150 +131%	65−70 −131%
Forza Horizon 4	141 +135%	60−65 −135%
Forza Horizon 5	90−95 +133%	40−45 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +135%	65−70 −135%
Valorant	190−200 +133%	85−90 −133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +130%	40−45 −130%
Battlefield 5	140 +133%	60−65 −133%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +130%	120−130 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +128%	60−65 −128%
Far Cry 5	93 +133%	40−45 −133%
Fortnite	139 +132%	60−65 −132%
Forza Horizon 4	134 +123%	60−65 −123%
Forza Horizon 5	90−95 +133%	40−45 −133%
Grand Theft Auto V	94 +135%	40−45 −135%
Metro Exodus	70 +133%	30−33 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +128%	60−65 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +125%	55−60 −125%
Valorant	190−200 +133%	85−90 −133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +138%	55−60 −138%
Counter-Strike 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +128%	60−65 −128%
Far Cry 5	89 +123%	40−45 −123%
Forza Horizon 4	109 +142%	45−50 −142%
Forza Horizon 5	90−95 +133%	40−45 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +140%	50−55 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Valorant	190−200 +133%	85−90 −133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+140%

45−50
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +132%	95−100 −132%
Grand Theft Auto V	60−65 +130%	27−30 −130%
Metro Exodus	42 +133%	18−20 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	230−240 +134%	100−105 −134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +148%	40−45 −148%
Cyberpunk 2077	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	74 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	88 +151%	35−40 −151%
Forza Horizon 5	55−60 +138%	24−27 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +138%	24−27 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+147%

30−33

−147%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	50 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	190−200 +126%	85−90 −126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +129%	24−27 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	95−100 +143%	40−45 −143%
Far Cry 5	39 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	59 +146%	24−27 −146%
Forza Horizon 5	30−35 +136%	14−16 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+131%

16−18

−131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 130 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 157 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 138 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.22	15.42
الجِدة	14 أغسطس 2017	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	230 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 3 GB

ضد

RX Vega 56

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon Vega Frontier Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 830 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1679 أصوات

قيم GeForce GTX 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce GTX 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: