Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 750
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 750 на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 26.89 | 0.83 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Vega | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 18 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 119$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 340$ (2.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 3140% лучше, чем у GTX 750.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 512 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 34.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 1,111 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает GeForce GTX 750 на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 750 на 296% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 750 на 423% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hitman 3 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Так RX Vega 56 и GTX 750 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 330% быстрее, чем GTX 750, в 1080p
- RX Vega 56 на 328% быстрее, чем GTX 750, в 1440p
- RX Vega 56 на 300% быстрее, чем GTX 750, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.32 | 8.66 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 февраля 2014 |
| Стоимость | $399 | $119 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
