Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 33 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.40 | 23.04 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−587%
| 158
+587%
|
| 1440p | 17
−582%
| 116
+582%
|
| 4K | 9
−922%
| 92
+922%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Elden Ring | 18
−1156%
|
220−230
+1156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−916%
|
300−350
+916%
|
| Metro Exodus | 27
−370%
|
120−130
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
| Valorant | 44
−518%
|
270−280
+518%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 29
−379%
|
139
+379%
|
| Elden Ring | 22
−927%
|
220−230
+927%
|
| Far Cry 5 | 30
−180%
|
84
+180%
|
| Fortnite | 50−55
−345%
|
230−240
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1104%
|
300−350
+1104%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−632%
|
139
+632%
|
| Metro Exodus | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−277%
|
210−220
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−808%
|
100−110
+808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 14
−1843%
|
270−280
+1843%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1396%
|
344
+1396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Valorant | 37
−635%
|
270−280
+635%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| Elden Ring | 12
−1125%
|
140−150
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| World of Tanks | 21
−1790%
|
350−400
+1790%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1456%
|
249
+1456%
|
| Metro Exodus | 17
−582%
|
110−120
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Valorant | 39
−505%
|
230−240
+505%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
| Elden Ring | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
| Metro Exodus | 6
−850%
|
55−60
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
| Valorant | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 587% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 582% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 922% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 2267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 60.11 |
| Новизна | 7 января 2020 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 567.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
