Radeon RX 8060S 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比8 (Ryzen 4000/5000)高出了390%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 548 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 28 |
| 電源效率 | 没有数据 | 42.09 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 512 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2100 MHz |
| 工艺过程 | 没有数据 | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+368%
| 22
−368%
|
| 1440p | 51
+219%
| 16
−219%
|
| 4K | 35
+250%
| 10
−250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+254%
|
63
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+249%
|
39
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+400%
|
43
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21
−357%
|
| Fortnite | 170−180
+272%
|
47
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+288%
|
33
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Valorant | 230−240
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+312%
|
33
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+956%
|
9
−956%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 95
+375%
|
20
−375%
|
| Fortnite | 170−180
+465%
|
31
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+357%
|
28
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Metro Exodus | 95−100
+513%
|
16
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+600%
|
21
−600%
|
| Valorant | 230−240
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+956%
|
9
−956%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
19
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+621%
|
14
−621%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+872%
|
18
−872%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1257%
|
21
−1257%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+678%
|
9
−678%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10
−500%
|
| Valorant | 260−270
+185%
|
90−95
−185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+390%
|
21
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5
−860%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+519%
|
16
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+541%
|
16−18
−541%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+660%
|
10
−660%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 240−250
+474%
|
40−45
−474%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+575%
|
8
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8060S 的368% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的219% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8060S的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
