Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 559 | 162 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.93 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 32 |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2800 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−327%
| 94
+327%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−361%
|
80−85
+361%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−223%
|
120−130
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 21
−376%
|
100
+376%
|
| Fortnite | 47
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
130−140
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−245%
|
110−120
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−282%
|
120−130
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Dota 2 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Far Cry 5 | 20
−380%
|
96
+380%
|
| Fortnite | 31
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
130−140
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−307%
|
110−120
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−556%
|
118
+556%
|
| Metro Exodus | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−643%
|
156
+643%
|
| Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−320%
|
120−130
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
80−85
+822%
|
| Dota 2 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Far Cry 5 | 19
−347%
|
85
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
130−140
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−778%
|
150−160
+778%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1095%
|
250−260
+1095%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
| Metro Exodus | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 85−90
−186%
|
240−250
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−348%
|
90−95
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 16
−444%
|
85−90
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
| Metro Exodus | 6
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Valorant | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 8
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 327% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 306% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 1950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.38 | 35.85 |
| Новизна | 7 января 2020 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 328%, и новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
