Radeon RX 7900 XT vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает 8050S на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.72 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 31 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 32 |
| Частота ядра | 1387 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 804.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L0 Cache | 2.6 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+112%
| 94
−112%
|
| 1440p | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 10.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+57.1%
|
200−210
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+182%
|
80−85
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+94%
|
80−85
−94%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+41.9%
|
200−210
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+152%
|
80−85
−152%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100
−96%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+112%
|
110−120
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+104%
|
80−85
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 400−450
+88%
|
210−220
−88%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+32%
|
200−210
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Far Cry 5 | 187
+94.8%
|
96
−94.8%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+93.9%
|
110−120
−93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
| Hogwarts Legacy | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| Metro Exodus | 146
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+210%
|
156
−210%
|
| Valorant | 400−450
+88%
|
210−220
−88%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+113%
|
80−85
−113%
|
| Dota 2 | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+104%
|
85
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Hogwarts Legacy | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+177%
|
92
−177%
|
| Valorant | 400−450
+94.3%
|
210−220
−94.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+129%
|
90−95
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Metro Exodus | 135
+155%
|
50−55
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+94%
|
250−260
−94%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 173
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+141%
|
100−110
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+167%
|
65−70
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Metro Exodus | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+174%
|
55−60
−174%
|
| Valorant | 300−350
+47.5%
|
220−230
−47.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+196%
|
65−70
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Так RX 7900 XT и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 112% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 216% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла RX 8050S во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.28 | 36.09 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 6 января 2025 |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 92%.
С другой стороны, преимущества RX 8050S: новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
