Radeon RX 7700 XT vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RX 8050S на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 154 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.49 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 32 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 32 |
| Частота ядра | 1435 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 549.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 216 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 54 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+96.8%
| 94
−96.8%
|
| 1440p | 102
+56.9%
| 65−70
−56.9%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.43 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 7.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+74.6%
|
200−210
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+135%
|
80−85
−135%
|
| Resident Evil 4 Remake | 229
+144%
|
90−95
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+71.1%
|
200−210
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
| Far Cry 5 | 188
+63.5%
|
110−120
−63.5%
|
| Fortnite | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+101%
|
130−140
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Valorant | 290−300
+38.3%
|
210−220
−38.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+20.9%
|
200−210
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
| Far Cry 5 | 181
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
| Fortnite | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+97.1%
|
130−140
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+40.7%
|
118
−40.7%
|
| Metro Exodus | 152
+81%
|
80−85
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+140%
|
120−130
−140%
|
| Valorant | 290−300
+38.3%
|
210−220
−38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 167
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+36.6%
|
120−130
−36.6%
|
| Valorant | 290−300
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+58.5%
|
240−250
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+36.4%
|
240−250
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 157
+82.6%
|
85−90
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Metro Exodus | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Valorant | 300−350
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RX 7700 XT и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 97% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 57% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 144% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 53 тестах (98%)
- RX 8050S лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.99 | 34.92 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 6 января 2025 |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 51.7%.
С другой стороны, преимущества RX 8050S: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
