Radeon RX 7800 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 7800 XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 17 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.64 | 6.77 |
| Энергоэффективность | 16.55 | 16.64 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 899% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 18176 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 219
+19.7%
| 183
−19.7%
|
| 1440p | 127
−24.4%
| 158
+24.4%
|
| 4K | 74
−52.7%
| 113
+52.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.28 | 37.15 |
| 1440p | 3.93 | 43.03 |
| 4K | 6.74 | 60.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+68.2%
|
130−140
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−18.1%
|
230−240
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−13.3%
|
260−270
+13.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−21.9%
|
300−350
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+74%
|
150−160
−74%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+37.1%
|
130−140
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−18.1%
|
230−240
+18.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−13.3%
|
260−270
+13.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+27.6%
|
300−350
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−9%
|
240−250
+9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+9%
|
300−350
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−30%
|
260
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
| Metro Exodus | 148
+49.5%
|
99
−49.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+14.6%
|
210−220
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−49%
|
219
+49%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−12.4%
|
110−120
+12.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+156%
|
87
−156%
|
| Metro Exodus | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−55.9%
|
184
+55.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+24.2%
|
130−140
−24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Так RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 20% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 24% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 156% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 19 тестах (29%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 44 тестах (67%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.87 | 72.09 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 14.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 14.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7800 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
