Radeon RX 7600M vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает 890M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.59 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+68.9%
| 45
−68.9%
|
| 1440p | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
| 4K | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
| Fortnite | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Valorant | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 58
+115%
|
27
−115%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+107%
|
30
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+108%
|
53
−108%
|
| Fortnite | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+102%
|
55
−102%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+165%
|
52
−165%
|
| Valorant | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+106%
|
50
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Valorant | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 210−220
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 7600M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 69% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 38% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.34 | 21.88 |
| Новизна | 4 января 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 29.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
