Radeon RX 7600S vs 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает 840M на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 518 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 38.14 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 246.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+304%
| 25
−304%
|
| 1440p | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
| 4K | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+149%
|
84
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+594%
|
16−18
−594%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+181%
|
68
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
| Far Cry 5 | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+747%
|
15
−747%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| Dota 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Far Cry 5 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+294%
|
32
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+563%
|
24−27
−563%
|
| Valorant | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Dota 2 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Valorant | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+272%
|
70−75
−272%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+146%
|
100−110
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 230−240
+379%
|
45−50
−379%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Так RX 7600S и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 304% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 333% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 747% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Radeon 840M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.22 | 9.16 |
| Новизна | 4 января 2023 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
