Radeon RX 7600M XT 与 780M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600M XT 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7600M XT的表现比780M高出了113%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 電源效率 | 22.43 | 84.23 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 33 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 31 1月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1280 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 316.0 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 千字节 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600M XT和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+234%
| 35
−234%
|
| 1440p | 60
+173%
| 22
−173%
|
| 4K | 33
+154%
| 13
−154%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+178%
|
119
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+197%
|
39
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+317%
|
35
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+287%
|
82
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+210%
|
31
−210%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45
−182%
|
| Fortnite | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+255%
|
65−70
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+195%
|
65
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+327%
|
26
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 210−220
+60.2%
|
130−140
−60.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+321%
|
39
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+238%
|
24
−238%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 127
+210%
|
41
−210%
|
| Fortnite | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+243%
|
65−70
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+198%
|
60
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+196%
|
45
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+325%
|
20
−325%
|
| Metro Exodus | 98
+238%
|
29
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
60−65
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+296%
|
47
−296%
|
| Valorant | 210−220
+60.2%
|
130−140
−60.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+208%
|
39
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+333%
|
15
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
60−65
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+262%
|
29
−262%
|
| Valorant | 210−220
+60.2%
|
130−140
−60.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+211%
|
27
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+101%
|
120−130
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+289%
|
18
−289%
|
| Metro Exodus | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+200%
|
16
−200%
|
| Far Cry 5 | 102
+278%
|
27
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+187%
|
15
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20
−280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+250%
|
6
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Valorant | 210−220
+131%
|
90−95
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6
−267%
|
| Dota 2 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
这就是 RX 7600M XT 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的234% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的173% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的154% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M XT的速度要快 333%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 7600M XT 无一例外地超过了 Radeon 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
