Radeon RX 7600S vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc Graphics 140V на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 35.41 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Xe² |
| Графический процессор | Navi 33 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 246.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+153%
| 40
−153%
|
| 1440p | 48
+140%
| 20
−140%
|
| 4K | 26
+225%
| 8−9
−225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Hitman 3 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Metro Exodus | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Hitman 3 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Metro Exodus | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+192%
|
65−70
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Hitman 3 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
| Hitman 3 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Так RX 7600S и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 153% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 140% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 225% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.19 | 13.15 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 190.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600S и Arc Graphics 140V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
