Radeon RX 7600 vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает 5500 XT на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 292 |
| Место по популярности | 43 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 85.35 | 35.84 |
| Энергоэффективность | 18.41 | 12.80 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у RX 5500 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+85.5%
| 76
−85.5%
|
| 1440p | 71
+69%
| 42
−69%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+16.6%
| 2.22
−16.6%
|
| 1440p | 3.79
+6.2%
| 4.02
−6.2%
|
| 4K | 7.27
−3.2%
| 7.04
+3.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 6% ниже в 1440p
- У RX 7600 и RX 5500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+37%
|
254
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+89.7%
|
78
−89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+124%
|
72
−124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+82.4%
|
74
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+71.4%
|
196
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+91.8%
|
61
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+74.3%
|
105
−74.3%
|
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.4%
|
78
−97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+15.6%
|
109
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+114%
|
56
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Valorant | 230−240
+46.2%
|
150−160
−46.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+90.1%
|
71
−90.1%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+82.7%
|
98
−82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45
−122%
|
| Far Cry 5 | 174
+81.3%
|
96
−81.3%
|
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+133%
|
66
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34%
|
94
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+124%
|
42
−124%
|
| Metro Exodus | 113
+117%
|
52
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+121%
|
95
−121%
|
| Valorant | 230−240
+46.2%
|
150−160
−46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+98.5%
|
68
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40
−125%
|
| Far Cry 5 | 163
+83.1%
|
89
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+175%
|
56
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+129%
|
31
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+112%
|
58
−112%
|
| Valorant | 230−240
+103%
|
114
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+77.2%
|
150−160
−77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+75%
|
44
−75%
|
| Metro Exodus | 65
+110%
|
31
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+34.4%
|
190−200
−34.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+85.5%
|
55
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+180%
|
20
−180%
|
| Far Cry 5 | 115
+91.7%
|
60
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+180%
|
41
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
19
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Valorant | 240−250
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Far Cry 5 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Так RX 7600 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 86% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 69% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.50 | 20.53 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 130 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 82.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: энергопотребление ниже на 26.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
