Radeon RX 590 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 590 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 35 |
| Место по популярности | 93 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 21.99 | 68.01 |
| Энергоэффективность | 9.54 | 16.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 209% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−106%
| 212
+106%
|
| 1440p | 62
−98.4%
| 123
+98.4%
|
| 4K | 38
−89.5%
| 72
+89.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
−15.1%
| 2.35
+15.1%
|
| 1440p | 4.50
−10.9%
| 4.06
+10.9%
|
| 4K | 7.34
−5.9%
| 6.93
+5.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−423%
|
324
+423%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−166%
|
351
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−406%
|
248
+406%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−292%
|
243
+292%
|
| Battlefield 5 | 133
−24.1%
|
160−170
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−169%
|
355
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−300%
|
196
+300%
|
| Far Cry 5 | 85
−140%
|
204
+140%
|
| Fortnite | 139
−92.8%
|
260−270
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−132%
|
278
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−278%
|
276
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 301
−6.3%
|
300−350
+6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
| Battlefield 5 | 111
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−114%
|
283
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 79
−148%
|
196
+148%
|
| Fortnite | 138
−94.2%
|
260−270
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−131%
|
261
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−251%
|
256
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−125%
|
178
+125%
|
| Metro Exodus | 52
−231%
|
172
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−316%
|
366
+316%
|
| Valorant | 287
−11.5%
|
300−350
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−65%
|
160−170
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Dota 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 74
−146%
|
182
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−144%
|
222
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−292%
|
200
+292%
|
| Valorant | 110
−191%
|
300−350
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−179%
|
260−270
+179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−250%
|
175
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−165%
|
400−450
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| Metro Exodus | 31
−242%
|
106
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232
−60.3%
|
350−400
+60.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−242%
|
202
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−287%
|
147
+287%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−271%
|
152
+271%
|
| Metro Exodus | 19
−232%
|
63
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−269%
|
118
+269%
|
| Valorant | 113
−183%
|
300−350
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−155%
|
100−110
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Far Cry 5 | 24
−333%
|
104
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−257%
|
164
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Так RX 590 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 98% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 423% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RX 590 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.97 | 54.14 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 263 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 158.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
