Radeon RX 7600 vs R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R7 240 на целых 1756% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 852 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.97 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 5.36 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 57381% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 204 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+1943%
| 7−8
−1943%
|
| 1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+424%
| 9.86
−424%
|
| 1440p | 4.01
+473%
| 23.00
−473%
|
| 4K | 7.27
+849%
| 69.00
−849%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 424% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 473% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 849% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Elden Ring | 155
+1838%
|
8−9
−1838%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1929%
|
14−16
−1929%
|
| Metro Exodus | 161
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Valorant | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Elden Ring | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Fortnite | 180−190
+1933%
|
9−10
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1817%
|
12−14
−1817%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Metro Exodus | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1863%
|
8−9
−1863%
|
| Valorant | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1890%
|
10−11
−1890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1970%
|
10−11
−1970%
|
| Valorant | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Elden Ring | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| World of Tanks | 270−280
+1850%
|
14−16
−1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Metro Exodus | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Valorant | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Elden Ring | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Fortnite | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Valorant | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Так RX 7600 и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 1943% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 2133% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.24 | 2.33 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 1755.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
