Radeon RX 7600 与 R7 240
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600的表现比Radeon R7 240高出了1700%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon R7 240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 80 | 813 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 38.10 | 0.16 |
架构 | RDNA 3.0 (2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Navi 33 | Oland |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 8 10月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $269 | $69 |
现在的价格 | $352 (1.3x) | $109 (1.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 23713% 性价比高于 R7 240。
特性
Radeon RX 7600和Radeon R7 240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon R7 240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 320 |
核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 780 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 950 million |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 14.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 499.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 204 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | N/A |
内存
Radeon RX 7600和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 1150 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 7600和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和Radeon R7 240支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和Radeon R7 240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600比Radeon R7 240高出1700%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600的表现比Radeon R7 240好1704%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600的表现比Radeon R7 240好2556%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+1914%
| 7−8
−1914%
|
1440p | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
4K | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Hitman 3 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 323
+1919%
|
16−18
−1919%
|
Metro Exodus | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 284
+1929%
|
14−16
−1929%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Far Cry New Dawn | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Hitman 3 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+1721%
|
14−16
−1721%
|
Metro Exodus | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1760%
|
10−11
−1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+1811%
|
9−10
−1811%
|
Metro Exodus | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Far Cry 5 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
Metro Exodus | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
这就是 RX 7600 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的1914% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的1725% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的1900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。