Radeon RX 7600 vs R7 240
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7600 mengungguli R7 240 dengan selisih 1732% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 123 | 919 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 31 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 87.76 | 0.16 |
| Efisiensi daya | 18.47 | 5.54 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | Oland |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (2 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $269 | $69 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7600 memiliki 54750% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 320 |
| Clockspeed core | 1720 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 950 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 14.00 |
| Performa floating-point | 21.75 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
| L0 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 204 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | N/A |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 141
+1914%
| 7−8
−1914%
|
| 1440p | 71
+2267%
| 3−4
−2267%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.91
+417%
| 9.86
−417%
|
| 1440p | 3.79
+507%
| 23.00
−507%
|
| 4K | 7.27
+375%
| 34.50
−375%
|
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 417% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 507% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 375% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+1833%
|
18−20
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+1763%
|
8−9
−1763%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1767%
|
18−20
−1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry 5 | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
| Fortnite | 170−180
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| Valorant | 230−240
+1825%
|
12−14
−1825%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1889%
|
9−10
−1889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Far Cry 5 | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Fortnite | 170−180
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Metro Exodus | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
| Valorant | 230−240
+1825%
|
12−14
−1825%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1850%
|
8−9
−1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Valorant | 230−240
+1825%
|
12−14
−1825%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1811%
|
9−10
−1811%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1907%
|
14−16
−1907%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 260−270
+1771%
|
14−16
−1771%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Far Cry 5 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 240−250
+1933%
|
12−14
−1933%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Beginilah cara RX 7600 dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 1914% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 2267% lebih cepat di 1440p
- RX 7600 adalah 1750% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.57 | 2.16 |
| Kebaruan | 24 Mei 2023 | 8 Oktober 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
RX 7600 memiliki skor performa agregat 1732% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 367% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R7 240 memiliki konsumsi daya 230% lebih rendah.
Radeon RX 7600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
