Radeon RX 7600 vs Quadro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает M2000 на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 453 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.21 | 3.75 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 9.44 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 33 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 2306% лучше, чем у Quadro M2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | до 106 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+370%
| 30−35
−370%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
| 4K | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+665%
| 14.59
−665%
|
| 1440p | 3.79
+622%
| 27.36
−622%
|
| 4K | 7.27
+653%
| 54.72
−653%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 665% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 622% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 653% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+335%
|
80−85
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+320%
|
80−85
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Far Cry 5 | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+335%
|
60−65
−335%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 240−250
+342%
|
55−60
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Так RX 7600 и Quadro M2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 370% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 344% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 363% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 8.95 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 8 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 315.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
