Radeon RX 7600 vs Quadro M5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает M5000 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 87 | 235 |
Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 93.50 | 3.31 |
Энергоэффективность | 18.03 | 11.22 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Navi 33 | GM204 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 2,856.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 2725% лучше, чем у Quadro M5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота ядра | 1720 МГц | 861 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 132.9 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 204 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 5.1 см |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | 256 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | до 211 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro M5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+81.3%
| 80−85
−81.3%
|
1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.86
+1825%
| 35.71
−1825%
|
1440p | 4.01
+1933%
| 81.63
−1933%
|
4K | 7.69
+1965%
| 158.72
−1965%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1825% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1933% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1965% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Counter-Strike 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Far Cry 5 | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Metro Exodus | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 260−270
+86.4%
|
140−150
−86.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Valorant | 240−250
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Так RX 7600 и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 81% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 91% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 94% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.68 | 24.15 |
Новизна | 24 мая 2023 | 29 июня 2015 |
Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 76.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5000: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.