Radeon RX 7600 vs Quadro M2000

性能のランキングでの位	126	503
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	86.27	1.63
電力効率	18.51	10.02
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2026)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Navi 33	GM206
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	24 ５月 2023(3年前)	8 ４月 2016(10年前)
発売価格（MSRP）	$269	$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はQuadro M2000より5193%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1720 MHz	796 MHz
Boost周波数	2655 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	13,300 million	2,940 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	55.82
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	32	データなし
L0 Cache	512 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	288 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1024 キロバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	201 mm
幅	2-slot	2.5センチ
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	128 Bit
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 7600とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
シェーダーモデル	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 39.58
+306%

Quadro M2000 9.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16454
+307%

サンプル: 6116

Quadro M2000 4047
サンプル: 1278

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 +370%	30−35 −370%
1440p	71 +344%	16−18 −344%
4K	37 +311%	9−10 −311%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.91 +665%	14.59 −665%
1440p	3.79 +622%	27.36 −622%
4K	7.27 +569%	48.64 −569%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が665%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が622%低い。
RX 7600のフレーム単価は4Kの方が569%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +309%	85−90 −309%
Cyberpunk 2077	148 +323%	35−40 −323%
Palworld	158 +351%	35−40 −351%
Resident Evil 4 Remake	149 +326%	35−40 −326%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +350%	30−33 −350%
Counter-Strike 2	336 +320%	80−85 −320%
Cyberpunk 2077	117 +333%	27−30 −333%
Far Cry 5	183 +307%	45−50 −307%
Fortnite	170−180 +330%	40−45 −330%
Forza Horizon 4	150−160 +337%	35−40 −337%
Palworld	132 +340%	30−33 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +346%	35−40 −346%
Valorant	230−240 +318%	55−60 −318%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +350%	30−33 −350%
Counter-Strike 2	179 +348%	40−45 −348%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +328%	65−70 −328%
Cyberpunk 2077	100 +317%	24−27 −317%
Far Cry 5	174 +335%	40−45 −335%
Fortnite	170−180 +330%	40−45 −330%
Forza Horizon 4	150−160 +337%	35−40 −337%
Grand Theft Auto V	150 +329%	35−40 −329%
Metro Exodus	113 +319%	27−30 −319%
Palworld	97 +362%	21−24 −362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +346%	35−40 −346%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +320%	50−55 −320%
Valorant	230−240 +318%	55−60 −318%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +350%	30−33 −350%
Cyberpunk 2077	90 +329%	21−24 −329%
Far Cry 5	163 +308%	40−45 −308%
Forza Horizon 4	150−160 +337%	35−40 −337%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +346%	35−40 −346%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +310%	30−33 −310%
Valorant	230−240 +318%	55−60 −318%

Full HD
Epic

Fortnite	170−180 +330%	40−45 −330%
Palworld	86 +310%	21−24 −310%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +329%	21−24 −329%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +331%	65−70 −331%
Grand Theft Auto V	77 +328%	18−20 −328%
Metro Exodus	65 +364%	14−16 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	260−270 +338%	60−65 −338%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +321%	24−27 −321%
Cyberpunk 2077	56 +367%	12−14 −367%
Far Cry 5	115 +326%	27−30 −326%
Forza Horizon 4	110−120 +322%	27−30 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +310%	21−24 −310%

1440p
Epic

Fortnite	100−110 +342%	24−27 −342%
Palworld	60 +329%	14−16 −329%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +340%	5−6 −340%
Grand Theft Auto V	82 +356%	18−20 −356%
Metro Exodus	38 +322%	9−10 −322%
Palworld	35−40 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +321%	14−16 −321%
Valorant	240−250 +307%	60−65 −307%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +357%	14−16 −357%
Counter-Strike 2	45−50 +370%	10−11 −370%
Cyberpunk 2077	24 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	57 +307%	14−16 −307%
Forza Horizon 4	75−80 +322%	18−20 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +358%	12−14 −358%

4K
Epic

Fortnite	50−55 +333%	12−14 −333%
Palworld	28 +367%	6−7 −367%

これが人気ゲームでのRX 7600とQuadro M2000の競争である：

RX 7600は1080pでは370%速い。
RX 7600は1440pでは344%速い。
RX 7600は4Kでは311%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	39.58	9.74
ノベルティ	24 ５月 2023	8 ４月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	75 ワット