Radeon RX 7600 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600以适度的 15% 优于RTX 3070 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 126 |
按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 92.57 | 没有数据 |
電源效率 | 18.14 | 22.57 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 33 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
核心频率 | 1720 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 249.6 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+24.3%
| 115
−24.3%
|
1440p | 68
−5.9%
| 72
+5.9%
|
4K | 37
−29.7%
| 48
+29.7%
|
每格成本,美元
1080p | 1.88 | 没有数据 |
1440p | 3.96 | 没有数据 |
4K | 7.27 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+24.4%
|
119
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+9.3%
|
107
−9.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
Hitman 3 | 90−95
−25.3%
|
114
+25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−109%
|
188
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
Hitman 3 | 90−95
−16.5%
|
106
+16.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
143
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+25.7%
|
183
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−36.1%
|
181
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.2%
|
167
−19.2%
|
Hitman 3 | 90−95
−7.7%
|
98
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+30.3%
|
132
−30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+18.5%
|
168
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+122%
|
60
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
Metro Exodus | 118
+29.7%
|
91
−29.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+3.2%
|
125
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+26.4%
|
159
−26.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+59.7%
|
119
−59.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
这就是 RX 7600 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 122%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 109%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600 在 53项测试 中领先 (74%)
- RTX 3070 Mobile 在 18项测试 中领先 (25%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.93 | 37.24 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 12 1月 2021 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 125 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 15.3%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3070 Mobile 的耗电量降低了32%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。