GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX 7600 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.26 |
| Энергоэффективность | 30.48 | 18.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−2.1%
| 143
+2.1%
|
| 1440p | 90
+34.3%
| 67
−34.3%
|
| 4K | 59
+59.5%
| 37
−59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.88 |
| 1440p | нет данных | 4.01 |
| 4K | нет данных | 7.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−4.7%
|
135
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−8.8%
|
148
+8.8%
|
| Elden Ring | 144
−7.6%
|
155
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+15.7%
|
108
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+107%
|
59
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−2.5%
|
284
+2.5%
|
| Metro Exodus | 112
−43.8%
|
161
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Valorant | 341
+94.9%
|
170−180
−94.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Elden Ring | 175
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Fortnite | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−0.4%
|
230
+0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−2.7%
|
150
+2.7%
|
| Metro Exodus | 98
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 174
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Dota 2 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+0.5%
|
199
−0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Valorant | 292
+66.9%
|
170−180
−66.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| Elden Ring | 113
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| World of Tanks | 300−350
+18.7%
|
270−280
−18.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+16.3%
|
129
−16.3%
|
| Metro Exodus | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Valorant | 223
+57%
|
140−150
−57%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Dota 2 | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Elden Ring | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Fortnite | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Valorant | 128
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 34% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 159% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 47 тестах (77%)
- RX 7600 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.81 | 43.22 |
| Новизна | 25 января 2022 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
