Radeon RX 7600 vs GeForce GT 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GT 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GT 240 на целых 3198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GT 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 1036 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 1.31 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Navi 33 | GT215 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 17 ноября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 80$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 932300% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GT 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GT 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105C C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.2573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 168 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 54.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DVIVGAHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+472%
| 25
−472%
|
| 1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+70.1%
| 3.20
−70.1%
|
| 1440p | 4.01
+896%
| 40.00
−896%
|
| 4K | 7.27
+1000%
| 80.00
−1000%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 896% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1000% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+3056%
|
9−10
−3056%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Metro Exodus | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Valorant | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Fortnite | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1379%
|
14−16
−1379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| World of Tanks | 270−280
+896%
|
27−30
−896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+2111%
|
9−10
−2111%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1379%
|
14−16
−1379%
|
| Valorant | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+3814%
|
7−8
−3814%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Valorant | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 7600 и GT 240 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 472% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 3250% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 14900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 41 тесте (93%)
- ничья в 3 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.55 | 1.26 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 17 ноября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб or 1 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 69 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 3197.6%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества GT 240: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 139.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GT 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
