GeForce GT 240 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает GT 240 на целых 6108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1074 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 35.04 |
Энергоэффективность | 1.29 | 15.60 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GT215 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 350300% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 6144 |
Частота ядра | 550 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2498 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 355 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 8 | 192 |
TMUs | 32 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 287 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−856%
| 239
+856%
|
1440p | 2−3
−7950%
| 161
+7950%
|
4K | 1−2
−10000%
| 101
+10000%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
+30.6%
| 4.18
−30.6%
|
1440p | 40.00
−545%
| 6.20
+545%
|
4K | 80.00
−709%
| 9.89
+709%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 545% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 709% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−5740%
|
292
+5740%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250
+8233%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−4800%
|
245
+4800%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240
+7900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−21100%
|
212
+21100%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4729%
|
338
+4729%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−26800%
|
269
+26800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
Valorant | 30−35
−1285%
|
450−500
+1285%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−4480%
|
229
+4480%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7133%
|
217
+7133%
|
Dota 2 | 16−18
−1131%
|
197
+1131%
|
Far Cry 5 | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4614%
|
330
+4614%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−25300%
|
254
+25300%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 175 |
Metro Exodus | 2−3
−11850%
|
239
+11850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7686%
|
545
+7686%
|
Valorant | 30−35
−1285%
|
450−500
+1285%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
−4960%
|
253
+4960%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6800%
|
207
+6800%
|
Dota 2 | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4114%
|
295
+4114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1856%
|
170−180
+1856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4157%
|
298
+4157%
|
Valorant | 30−35
−1285%
|
450−500
+1285%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 267 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
Valorant | 4−5
−12025%
|
450−500
+12025%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 187 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−9567%
|
290
+9567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23700%
|
238
+23700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
Valorant | 6−7
−5433%
|
300−350
+5433%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
Dota 2 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 355
+0%
|
355
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 348
+0%
|
348
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 339
+0%
|
339
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
Metro Exodus | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 191
+0%
|
191
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+0%
|
197
+0%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Forza Horizon 4 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Так GT 240 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 856% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 7950% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 10000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7900 XTX на 26800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.26 | 78.22 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 355 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, и энергопотребление ниже на 414.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 6107.9%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.