GeForce GT 240 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GT 240 на целых 4724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1037 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 67.94 |
Энергоэффективность | 1.30 | 16.50 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GT215 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 679300% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 3840 |
Частота ядра | 550 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 263 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 32 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−760%
| 215
+760%
|
1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
4K | 1−2
−7100%
| 72
+7100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
−37.9%
| 2.32
+37.9%
|
1440p | 40.00
−878%
| 4.09
+878%
|
4K | 80.00
−1054%
| 6.93
+1054%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 878% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 1054% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−3343%
|
241
+3343%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−6350%
|
258
+6350%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−5322%
|
488
+5322%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Dota 2 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
Fortnite | 5−6
−4840%
|
240−250
+4840%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−4322%
|
398
+4322%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3678%
|
340
+3678%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 75−80 |
World of Tanks | 7−8
−5971%
|
400−450
+5971%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 110−120 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Valorant | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Dota 2 | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 50−55 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Dota 2 | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Valorant | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 147
+0%
|
147
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 243
+0%
|
243
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так GT 240 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 760% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 6000% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 7100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 17700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 41 тесте (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.29 | 62.23 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 263 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 281.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 4724%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.